Revisando las noticias de hoy, me encontré con un artículo sobre la polémica de si quitan o no, una cruz de 5 a 8 pies de altura que se encuentra en los terrenos de un parque de propiedad del gobierno Americano.
Esta cruz ha estado en el “Mojave National Preserve” por los últimos 70 años. Fué puesta en el año 1934 para honrrar a los veteranos caídos en Guerras en el extranjero y la primera Guerra Mundial.
La cruz esta en un afloramiento rocoso conocido como “Sunrise Rock” en los terrenos públicos de la “Mojave National Preserve” en San Bernardino County, California. Esta cruz ha sido cubierta en madera contrachapada, por los últimos anos, siguiendo los fallos de los Tribunales Federales, que dicen que ésto viola la prohibición de la Primera Enmienda (separación del Estado y la Iglesia).
En 1996, algunos budistas pensaron que si los cristianos podían tener su símbolo cristiano allí, ellos también podrían tener el suyo. Ellos pidieron permiso para eregir un monumento budista cerca de la cruz. “El National Park Service” respondió que removería la cruz de allí.
En el año 2000, el Congreso pasó una ley estableciendo que ningún dinero federal se gastaría, en quitar la cruz.
Un empleado retirado del NPS, presentó una demanda en contra de dejar la cruz en el parque, aduciendo que ésto violaba una Cláusula del Establecimiento y pidió que fuera removida.
Entonces el Congreso decidió mantener la cruz y eludir la Cláusula de Establecimiento, volviendo a intervenir aprobando una ley, intercambiando un acre de terreno inmediatamente alrededor de “Sunrise Rock” por cinco hectáreas de tierras privadas en otros lugares.
El gobierno argumentó: “no iglesia en el Estado” porque la cruz estaba en una propiedad privada.
. Las tierras de propiedad privada adquirida del gobierno a través de un proceso sin licitación, era propiedad de la persona que había levantado la cruz. (Los acres cerca del “Sunrise Rock” fueron dados a los Veteranos de Guerras en el Extranjero). En la próxima ronda de litigio, los tribunales federales estaban convencidos de que el gobierno había planteado el caso por el intercambio de tierras. El Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Noveno Circuito, concluyeron que el intercambio de tierras fue una transacción simulada, cuya verdadera intención era preservar la cruz a cualquier costo. Entre otras cosas, el tribunal tomó nota de que la transferencia de tierras fueron contingentes, no absolutas, ya que el gobierno mantiene los derechos sobre la propiedad, incluido el derecho de reversión si la cruz no se mantiene correctamente, la cruz es un monumento de guerras seculares.
Hoy la Corte Suprema de Justicia estaba dividida entre los conservacores y los liberals, acerca de si la cruz en un terreno federal en California, viola o no la Constitucion.
Despues de haber leido el articulo, me llamó la atención de que la persona que está demandando que la cruz sea removida o cubierta, es un señor llamado Frank Buono y que él mismo se proclama ser un católico practicante, pienso que en éste caso, los que estaban pidiendo permiso para poner un símbolo budista, eran los más indicados para hacer la demanda.
Por eso el gobierno quiere que el tribunal declare que Frank Buono no tenía derecho a presentar su demanda, porque como cristiano, no sufre ningún perjuicio con la cruz.
Esta situación refleja la forma como se dilapidan los dineros públicos en batallas pírricas, sin ninguna transcendencia, es una cruz, una cruz la ves en cualquier lugar sin estar relacionada con el cristianismo, asimismo pienso que por la misma razón que éste señor reclama, en el cementerio nacional de Arlington habría que retirar todas las cruces allí colocadas y que a éste señor que no se sabe que interés oscuro lo mueve para remover ésta cruz, cuando se muera lo entierren en una tumba con una leyenda que diga “Aquí yace Frank Buono que murió cargando una cruz que no era de él”.
Qué opinas?
Informacion:
Yahoo
Wikipedia
CFI
Esta cruz ha estado en el “Mojave National Preserve” por los últimos 70 años. Fué puesta en el año 1934 para honrrar a los veteranos caídos en Guerras en el extranjero y la primera Guerra Mundial.
La cruz esta en un afloramiento rocoso conocido como “Sunrise Rock” en los terrenos públicos de la “Mojave National Preserve” en San Bernardino County, California. Esta cruz ha sido cubierta en madera contrachapada, por los últimos anos, siguiendo los fallos de los Tribunales Federales, que dicen que ésto viola la prohibición de la Primera Enmienda (separación del Estado y la Iglesia).
En 1996, algunos budistas pensaron que si los cristianos podían tener su símbolo cristiano allí, ellos también podrían tener el suyo. Ellos pidieron permiso para eregir un monumento budista cerca de la cruz. “El National Park Service” respondió que removería la cruz de allí.
En el año 2000, el Congreso pasó una ley estableciendo que ningún dinero federal se gastaría, en quitar la cruz.
Un empleado retirado del NPS, presentó una demanda en contra de dejar la cruz en el parque, aduciendo que ésto violaba una Cláusula del Establecimiento y pidió que fuera removida.
Entonces el Congreso decidió mantener la cruz y eludir la Cláusula de Establecimiento, volviendo a intervenir aprobando una ley, intercambiando un acre de terreno inmediatamente alrededor de “Sunrise Rock” por cinco hectáreas de tierras privadas en otros lugares.
El gobierno argumentó: “no iglesia en el Estado” porque la cruz estaba en una propiedad privada.
. Las tierras de propiedad privada adquirida del gobierno a través de un proceso sin licitación, era propiedad de la persona que había levantado la cruz. (Los acres cerca del “Sunrise Rock” fueron dados a los Veteranos de Guerras en el Extranjero). En la próxima ronda de litigio, los tribunales federales estaban convencidos de que el gobierno había planteado el caso por el intercambio de tierras. El Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Noveno Circuito, concluyeron que el intercambio de tierras fue una transacción simulada, cuya verdadera intención era preservar la cruz a cualquier costo. Entre otras cosas, el tribunal tomó nota de que la transferencia de tierras fueron contingentes, no absolutas, ya que el gobierno mantiene los derechos sobre la propiedad, incluido el derecho de reversión si la cruz no se mantiene correctamente, la cruz es un monumento de guerras seculares.
Hoy la Corte Suprema de Justicia estaba dividida entre los conservacores y los liberals, acerca de si la cruz en un terreno federal en California, viola o no la Constitucion.
Despues de haber leido el articulo, me llamó la atención de que la persona que está demandando que la cruz sea removida o cubierta, es un señor llamado Frank Buono y que él mismo se proclama ser un católico practicante, pienso que en éste caso, los que estaban pidiendo permiso para poner un símbolo budista, eran los más indicados para hacer la demanda.
Por eso el gobierno quiere que el tribunal declare que Frank Buono no tenía derecho a presentar su demanda, porque como cristiano, no sufre ningún perjuicio con la cruz.
Esta situación refleja la forma como se dilapidan los dineros públicos en batallas pírricas, sin ninguna transcendencia, es una cruz, una cruz la ves en cualquier lugar sin estar relacionada con el cristianismo, asimismo pienso que por la misma razón que éste señor reclama, en el cementerio nacional de Arlington habría que retirar todas las cruces allí colocadas y que a éste señor que no se sabe que interés oscuro lo mueve para remover ésta cruz, cuando se muera lo entierren en una tumba con una leyenda que diga “Aquí yace Frank Buono que murió cargando una cruz que no era de él”.
Qué opinas?
Informacion:
Yahoo
Wikipedia
CFI
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLos taxes que esta imponiendo el gobierno Americano para las aseguradores o tros impuestos que tenga que poner, se debe a la debil economia en que la dejo la administracion anterior con un deficet que tomara anos en ponerla o rebajarla a la mitad......algunas personas quieren que el haga milagros en su corta administracion,,,sera esto posible???????
ResponderEliminarMe refiero el sistema de salud que nuestro presidente tiene tanta insistencia en poner para ayudar a gran parte de los estaudinenses....Es este un buen motivo que tenemos para alegranos, pues que hizo la administracion anterior para por lo menos ilusionarnos??? nada....el dinero se lo gasto en la guerra de Irak y todavia se debe...amen
ResponderEliminar