viernes, 19 de febrero de 2010

Podrian darnos al menos un poquito!


El Presidente Mr. Hussein Barack Obama) y su Vice-Presidente (Mr. Biden) anunciaron a los cuatro vientos en el primer aniversario de los estímulos que empezaron hace un año a repartirse entre las grandes compañías, a los fabricantes de automóviles, bancos, etc. (pero nada para el pueblo), que estaban funcionando y que habian creado millones de empleos, pero por que sera que cada vez que este par abren la boca lo que dicen son flagrantes mentiras que se estrellan con la realidad?

La agencia de noticias Reuter dijo que el número de trabajadores en los Estados Unidos de América (Especificamos el país pues parece que el Sr. Presidente y su Vice-Presidente gobiernan otro país) llenando aplicaciones del seguro de desempleo aumentaron inesperadamente la semana pasada, (Febrero 2010) mientras que los precios de los productores aumentaron dramáticamente en Enero, levantando obstáculos potenciales para la recuperación de la economía.

Los reclamos de por primera vez de beneficios de dempleo aumentaron 31,000 para 473,000, dijo el Departamento del Trabajo el Jueves, Eso comparado con las expectativas del Mercado de 430,000.

Otro informe del departamento mostró que los precios pagado en las granjas y fábricas subieron más rápidamente de lo esperado 1.4 por ciento en Diciembre después de una ganacia de 0.4 por ciento en Diciembre.

"Cuando tienes PPI moviéndose hacia arriba y todavía no se tiene progreso en la situación de trabajo, eso no presagia nada bueno para el contínuo mejoramiento en la equidad de los precios” dijo Alan Lancz, presidente de Alan B. Lancz & Associates Inc en Toledo , Ohio .

Los futuros de U.S. stock index futures añadieron pérdidas después del informe de desempleo, mientras que los precios de la deuda del gobierno aumentaron.

Entonces Mr. Obama y Biden, en qué quedamos, será que sus políticas económicas no funcionany que son puros sueños de trasnochados. Dejémonos de estar hablando tanta babosada ya que la mayoría no tragamos entero.

Aun faltan por contar todos los trabajadores independientes ( como los trabajadores de bienes raices y duenos de pequenos negocios), que no colectan dinero en la oficina de desempleados. Estos son millones en todo el pais.

Escribenos y cuentanos tu historia.


miércoles, 27 de enero de 2010

Nuevo informe da duro golpe a la reelección de Insulza.


By JUAN O. TAMAYO

La campaña del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) por la reelección sufrió un golpe el martes con la publicación de un informe alegando que la entidad no ha logrado evitar que presidentes electos en la región erosionen la democracia.
``Dados los retos que describe el informe, la reelección no debe apurarse o aprobarse sin la debida discusión'', dijo un asistente del Congreso federal. ``La reelección debe contemplar una evaluación deliberada del primer período del titular en el cargo''.
José Miguel Insulza, un socialista chileno cuyo período de cinco años concluye en mayo, ha dicho que desea la reelección y hasta el momento es el único candidato. La OEA tiene planeado votar hoy miércoles para realizar la elección en marzo, pero el voto fue pospuesto.
Las fuertes críticas del informe sobre la OEA y el trabajo de Insulza pudieran impulsar la oposición a su candidatura. Algunos funcionarios de la administración del presidente Barack Obama lo consideran demasiado flojo con izquierdistas como el presidente venezolano Hugo Chávez.
Funcionarios de prensa de la OEA dijeron que no tenían reacción inmediata sobre el informe. Estados Unidos provee el 37 por ciento del presupuesto total del organismo hemisférico.
Encargado por el senador de Indiana, Richard Lugar, el republicano de mayor rango en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, el informe fue escrito por Carl Meacham, su principal asistente en la Comisión.
El informe señaló que la OEA tomó medidas decisivas cuando un golpe militar derrocó brevemente a Chávez en el 2002, así como cuando el presidente hondureño Manuel Zelaya fue depuesto y expulsado del país el verano pasado. La organización también recibió una buena calificación en materia de supervisión de elecciones, cooperación en actividades antinarcóticos y antirerroristas y la protección de los derechos humanos.
Pero el foro continental hizo poco mientras Chávez y Zelaya socavaban la democracia en sus países, agregó el informe, alegando que las maniobras de los dos presidentes en esencia provocaron los esfuerzos por derrocarlos.
``En ambos casos la OEA reaccionó con fuerza a [la expulsión de los presidentes] pero no ha respondido a la erosión de las instituciones democráticas por parte de los presidentes electos antes de los golpes'', señaló.
El informe también indicó que el fuerte apoyo de Insulza a Zelaya tras su expulsión del poder complicó los esfuerzos por solucionar la crisis y que la OEA no ha tomado medidas mientras Chávez toma represalias contra los medios noticiosos venezolanos. Igualmente señaló la pasividad del secretario general cuando los nicaragüenses se quejaron de un fraude masivo en las elecciones del año pasado.
La OEA enfrenta un déficit presupuestario de $9.6 millones en el 2011, agregó el informe, y tendrá que aumentar las contribuciones de los países miembros o apretarse el cinturón y reducir sus actividades, expresó el informe.
``La OEA necesita un esfuerzo renovado para hacerla efectiva y solvente en los próximos años'', escribió Lugar en una carta que acompañó al informe al enviarlo a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.
Insulza, ex ministro del Interior y ex canciller de gobiernos socialistas de Chile, fue electo secretario general de la OEA en el 2005 tras varias votaciones empatadas 17 a 17 contra Luis Ernesto Derbez, ex canciller mexicano y el candidato que apoyó Estados Unidos.
Washington ayudó a romper el estancamiento apoyando a Insulza después de que éste prometió públicamente que haría de la OEA un protector más fuerte de la democracia en la región, específicamente en lo relacionado con Venezuela y Cuba.
Las perspectivas de reelección de Insulza se complicaron este mes cuando los chilenos eligieron presidente a Sebastián Piñera, candidato de centroderecha. Sin el apoyo de su país, las posibilidades de reelección de Insulza se reducirían.
Piñera no ha dicho si apoyará a Insulza, quien hizo campaña por el candidato de centroizquierda, Eduardo Frei, en la campaña electoral.

martes, 26 de enero de 2010

No mas libertad!



Fallece un segundo estudiante en protestas por cierre de RCTV en Venezuela.


Caracas. El joven de 28 años murió en la madrugada de hoy en Mérida, informó al canal oficial VTV el gobernador del Estado, Marcos Díaz Orellana.Horas antes, otro joven de 15 años, Yosinio Carrillo, participante del Partido Socialista (Psuv, en el poder), murió al recibir tiros también en Mérida durante un enfrentamiento entre grupos estudiantiles. El caos en Mérida dejó un total de 33 heridos además de algunos vehículos e inmuebles incendiados, reseñó la prensa.Ayer hubo protestas estudiantiles en varias ciudades de Venezuela. En Caracas, un grupo de manifestantes fue replegado por la policía con gases lacrimógenos. Las protestas se produjeron tras la salida del aire del canal Rctv Internacional, muy crítico con el gobierno, y la de otras cinco pequeñas televisoras, que las operadoras de cable sacaron de su programación por un supuesto incumplimiento de la ley. Desde diciembre pasado, se estableció en Venezuela que cualquier canal de televisión por cable sería considerado nacional si un 30% de sus contenidos eran producción venezolana. El gobierno consideró que éste era el caso de Rctv. Por tanto, el canal queda sujeto a las leyes locales, comenzando por la difusión obligatoria de las "cadenas" del presidente Hugo Chávez, frecuentes pronunciamientos a la nación, que todos los medios nacionales deben emitir obligatoriamente. Sin embargo, el viernes y el sábado, Rctv no había difundido esas transmisiones del mandatario, lo cual la situó, según las autoridades, fuera de la ley. Hoy los estudiantes convocaron a nuevas movilizaciones que serán "disueltas" con "determinación" si tratan de "convertir una manifestación en una protesta violenta", advirtió el ministro del Interior, Tareck El Aissami.En el año 2007, el gobierno venezolano no renovó la concesión de Rctv, que transmitía en señal abierta, en una decisión que provocó importantes protestas. Desde entonces, la televisora difundía por cable y con una sede en Miami.


miércoles, 20 de enero de 2010

Habra cambio en las tacticas democraticas?



Fuerzas de cambio se centran ahora en Obama

La victoria en Massachusetts del Martes es sin lugar a dudas un llamado de atencion y ha enmarcado el problema para el presidente Barack Obama y el Partido Demócrata:

Las mismas fuerzas de disgusto con los políticos del establecimiento y el hambre para el cambio en Washington que lanzo a Obama al poder hace 14 meses, pueden ser aprovechadas con igual éxito por las personas que desean detener su agenda.

El argumento de que ahora consume a los demócratas es sobre el remedio - un desacuerdo que de nuevo abre el abismo ideológico del partido y complica enormemente la tarea de Obama para tratar de impulsar su agenda de la salud para su aprobación final.

Es la humillación de Massachusetts una señal de que Obama y los demócratas del Congreso deberían aceptar la inevitabilidad de un conflicto mortal con los republicanos y responder con una más nítida política y escuchar el rechazo de que el pueblo Americano no comparte mucho de los puntos de su agenda especialmente la relacionada con el tema de la salud, Incluso antes de la derrota de la demócrata Martha Coakley se hizo oficial, algunas voces liberales en el Capitolio y otras personas cercanas a la Casa Blanca estaban instando exactamente eso.Muchos estaban instando a los moderados por el contrario, el argumento de que cuando los demócratas pierden un escaño en el Senado que durante casi 50 años pertenecía a Ted Kennedy, deben saber que están muy alejados del centro de la opinión pública.Lo que nadie discute es de que los resultados de Massachusetts son directamente relevantes a Obama.

Algunos asesores de la Casa Blanca han dejado claro que piensan que Coakley fue una candidato torpe, que no pudo conectarse con los votantes y que los agentes a su alrededor eran lentos para responder a las señales de problemas.Pero hay poca duda de que la vergüenza de Coakley es también la vergüenza de Obama.

El Hizo campaña personal para ella - como lo hizo para los candidatos perdedores en Nueva Jersey y Virginia - y por tercera vez en fila, sus llamamientos personales fallaron.

Es más, tanto el recurso de la retórica de Brown y la aritmética que ha cambiado, ha sido causada por su elección - Los demócratas perdieron su 60avo. voto en el Senado y su obstruccionismo - en tela de juicio está la estrategia del “big bang" de la Casa Blanca de pasar la reforma de la salud amplia y las reformas del medio ambiente en su primer año. Los dos últimos de estos se pueden estancar en la estela de la votación de Massachusetts .

En su discurso de victoria, Brown-un Senador telegénico de 50 años de edad, Senador del Estado dijo:."Cuando hay problemas en Massachusetts , esté seguro, de que hay problemas en todas partes, y ellos lo saben", dijo. "Una cosa es muy, muy clara como he viajado a través de este estado. La gente no quiere el billón de dólares del plan de salud que se está obligando para el pueblo norteamericano, y este proyecto de ley no se está debatiendo de manera abierta y justa. Se aumentarán los impuestos , se le hará daño al Medicare, se destruíran puestos de trabajo y embarcará a nuestra nación en la más profunda de las deudas. "

Y Usted que opina?

lunes, 11 de enero de 2010

Arrejuntados sera mejor?


Parejas Casadas Pagaran Mas Que Los No Casados En La Nueva Ley De Salud

Las parejas casadas pagaran miles de dolares mas por la misma covertura del seguro de salud que las personas no casadas que vivan juntas bajo la revision del plan que esta pendiente en el Congreso.

La “multa por casado” en en el proyecto de ley de la salud tanto en el Senado como en la Camara ha recibido poca atencion. Pero para muchos de aquellos de bajos y medianos ingresos eso significara un aumento de $2,000 o mas en las primas anuales en el momento en que digan “Si lo(a) acepto como mi esposo(a).

La disparidad resulta en parte porque los subsidios para comprar el seguro de salud bajo el plan de los congresistas Democratas estan enganchados a los lineamientos de pobreza federales. Eso tiene el efecto de limitar los subsidios a las parejas casadas con un ingreso combinado comparado con los individuos que no estan casados.

Y todo lo anterior mas las otras imposiciones son el resultado de tratar de imponer un sistema que es rechazado por la mayoria de los americanos y de las componendas de los democratas a puertas cerradas, al tratar de hacer este proyecto de ley sin que la poblacion participe y este informada, y esto teniendo en cuenta que el entonces candidato Barack Obama habia prometido en su campana para presidente que durante su presidencia todo seria claro, que todo seria televisado y que no se haria nada a puertas cerradas sin componendas (para conseguir los votos necesarios para que este proyecto de ley pasara se COMPRO a varios congresistas DEMOCRATAS con millones de dolares de los impuestos que pagamos los ciudadanos de a pie.)

Y Usted que opina?

El Duende Gris.

viernes, 8 de enero de 2010

El cura que desafia a Chavez.



Gerardo Moreno, el cura que desafía a Chávez el "Pinocho Venezolano"

Por Joaquín Medina.
En la parroquia de Santa Teresa, ubicada en la ciudad de Guyana en Venezuela, el sacerdote Gerardo Moreno, daba un sermón a sus feligreses acerca de un pasaje bíblico de cuando Jesús iba en el mar con sus apóstoles y ellos empezaron a sentir miedo. Quizás es el mismo sentimiento que Moreno alberga cuando recibe amenazas de muerte por las declaraciones que ha hecho en varias ocasiones contra del primer mandatario de su país. “Hugo Chávez es un cobarde, cada vez que hay un problema, es el primero que se esconde, como lo hizo en el 92 cuando fue derrocado” recalcó el prelado de 37 años de edad. El párroco, quien es también abogado, ya ha escrito para prensa y otras publicaciones. Pero su desafío en contra de Hugo Chávez lo inició a causa de sus comentarios irrespetuosos a cerca de la muerte de Monseñor Velasco, al tildarlo después de su fallecimiento de ‘Yankee’ y ‘cura sindicalista’. Velasco estuvo presente en un acuerdo en contra de la permanencia de Chávez que se firmó en el 2002 cuando el ex comandante regresó al poder con la ayuda de las fuerzas militares en ese mismo año. Gerardo Moreno cree firmemente que al mandatario venezolano le conviene que haya pobreza en el país. “Chávez le ha lavado tanto el cerebro a las personas de clase baja, que ellos mismos llegan a pensar que en verdad los ayuda, pero la miseria sigue abundando, lo que realmente ha logrado es que exista rabia y resentimiento de unos con otros”, expresó. Situación que ha llevado a la gran mayoría de los habitantes de Venezuela a una polarización. Referente a la situación sindical en el país, la cual se dice que es la más protegida por el alto funcionario, el capellán que conoce de normas legales, afirma que es un fachada, que en realidad se están haciendo reformas a la ley del trabajo por parte de dirigentes de su gabinete que quiere acabar con tales movimientos obreros y de esa manera debilitar el poder de los trabajadores. El capellán dice sentirse acompañado por muchos que siguen sus ideales en torno a la política de su país. Mensaje emitido por Moreno: “El que tenga oídos que oiga, palabras de Jesús, el Señor, que usted Presidente Chávez, algunas veces cita a su conveniencia, y yo las retomo para que, por favor, no sólo cierre a RCTV, sino también a Venezuela. Sí, cierre a nuestro país y siga haciendo lo que le dé la gana, porque si hay algo que los venezolanos y venezolanas tenemos claro es que usted no ama este país, porque si lo amara no hubiera sembrando tanto odio de unos con otros. Cierre también a Venezuela, porque un pueblo sin libertad no es pueblo, sino súbdito, y esto es lo que usted persigue”.
Alguna vez, los dictadores y comunistas llegaron al poder diciendoles al pueblo que voto por ellos, la verdad de sus intenciones?